Sobre el sentido y las motivaciones de la autodeterminación en la ética de Husserl

Autores/as

  • Celia Cabrera Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires / CONICET

Palabras clave:

fenomenología, voluntad, libertad, razón práctica, teleología

Resumen

El trabajo profundiza la comprensión de Husserl de la autodeterminación y la autoconfiguración racional de la vida mediante un análisis de sus horizontes temporales, sus motivaciones y sus condiciones de posibilidad prácticas. En primer lugar, consideramos el rol de la contemplación de la vida pasada y la anticipación del futuro en la reflexión ética. Luego, nos referimos a los límites de la libertad de la voluntad, con especial énfasis en las determinaciones del campo práctico. Se trata de esclarecer el vínculo entre lo que quiero, lo que puedo en cada circunstancia y la normatividad ética que exige siempre la realización de “lo mejor”. En los tramos finales del trabajo, reflexionamos sobre el sentido del ideal de autodeterminación en el marco de una concepción ética que otorga un rol central a la teleología del desarrollo ético, la motivación valorativa de la voluntad y la realización de una tarea ética individual.

Biografía del autor/a

Celia Cabrera, Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires / CONICET

Doctora en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires (2017) e Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET, Argentina). Su área de investigación principal es la fenomenología husserliana, especialmente, los análisis sobre la estructura y génesis de la conciencia valorativa, la fenomenología de la voluntad, la ética y la teoría de la acción. Realizó estadías de investigación en el Archivo Husserl de la Universidad de Colonia y en la Universidad Karl Franzens de Graz. Es miembro del Centro de Estudios Filosóficos de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, del Círculo Latinoamericano de Fenomenología y co-editora de la publicación Ideas. Revista de Filosofía Moderna y Contemporánea.

Citas

Cabrera, C. (2019a). Acerca de la normatividad del amor y el alcance universal del amor al prójimo en Husserl. Ideas y Valores, LXVIII (169), 109-132. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v68n169.62107

Cabrera, C. (2019b). Algunas reflexiones sobre la idea husserliana de sacrificio práctico. Thémata, 59, 31-46. https://doi.org/10.12795/themata.2019.i59.02

Husserl, E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch. Husserliana IV. Den Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, E. (1968). Phänomenologische Psychologie. Husserliana IX. Den Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, E. (1973). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil: 1921-1928. Husserliana XIV. Den Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, E. (1988). Vorlesungen über Ethik und Wertlehre 1908-1914. Husserliana XXVIII. Dordrecht/ Boston/ Londres: Kluwer Academic Publishers.

Husserl, E. (1989). Aufsätze und Vorträge (1922-1937). Husserliana XXVII. Dordrecht/ Boston/ London: Kluwer Academic Publishers.

Husserl, E. (2004). Einleitung in die Ethik. Vorlesungen Sommersemester 1920-1924. Husserliana XXXVII. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Husserl, E. (2012). Einleitung in die Philosophie. Vorlesungen 1916-1920. Husserliana Materialien IX. Dordrecht: Springer.

Husserl, E. (2014). Grenzprobleme der Phänomenologie. Analysen des Unbewusstseins und der Instinkte. Metaphysik. Späte Ethik. Texte aus dem Nachlass 1908-1937. Husserliana XLII. Dordrecht/ Heidelberg/ New York/ Londres: Springer.

Husserl, E. (2020). Studien zur Struktur des Bewusstseins. Teilband III: Wille und Handlung. Texte aus dem Nachlass (1902-1934). Husserliana XLIII/ 3. Dordrecht: Springer.

Korsgaard, C. (1996). The Sources of Normativity. Cambridge: Cambridge University Press.

Lohmar, D. (2015). Freiheit des Einzelnen und Freiheit der Gemeinschaft. Eine Husserl’sche Perspektive. Phänomenologische Forschungen, 147-170.

Lotz, C. (2001). Verfügbare Unverfügbarkeit. Über theoretische Grenzen und praktische Möglichkeiten der Erinnerung bei Husserl. Phänomenologische Forschungen, 207-231.

Melle, U. (2002). Edmund Husserl: From Reason to Love. Drummond, J. J. y Embree, L. (Eds.). Phenomenological Approaches to Moral Philosophy (pp. 229-248). Dordrecht/ Boston/ London: Kluwer Academic Publishers.

Melle, U. (2007). Husserl’s personalist ethics. Husserl Studies, 23, 1-15. https://doi.org/10.1007/s10743-006-9013-8

Merz, P. (2015). Werterfahrung und Wahrheit. Phänomenologische Ethik Begründung nach Husserl. Paderborn: Fink.

Peucker, H. (2015). Hat Husserl eine konsistente Theorie des Willens? Das Willensbewusstsein in der statischen und genetischen Phänomenologie. Husserl Studies, 31, 17-43. https://doi.org/10.1007/s10743-014-9150-4

Staiti, A. (2015). Praktische Identität aus phänomenologischer Sicht: Korsgaard und Husserl. Phänomenologische Forschungen, 171-188. https://doi.org/10.28937/1000107764

Vargas Bejarano, J. C. (2006). Phänomenologie des Willens. Seine Struktur, sein Ursprung und seine Funktion in Husserls Denken. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Walton, R. (2003). Imperativo categórico y kairós en la ética de Husserl. Tópicos, 11, 5-21.

Descargas

Publicado

2021-01-06

Cómo citar

Cabrera, C. (2021). Sobre el sentido y las motivaciones de la autodeterminación en la ética de Husserl. Devenires, 22(43), 113–142. Recuperado a partir de https://publicaciones.umich.mx/revistas/devenires/ojs/article/view/749

Número

Sección

Dossier