The relevance of philosophy as social philosophy
DOI:
https://doi.org/10.35830/devenires.v25i50.976Keywords:
Critical Theory, crisis, COVID, AnthropoceneAbstract
The article argues for a philosophy that wants to understand itself primarily as a social philosophy. This refers to a philosophy that is characterized by a commitment to society in a double sense: On the one hand, it is a commitment to a normative concept of society, which is above all a countervailing power to the State. On the other hand, it is a concept of society that understands itself always as a place of crisis. Against this background, philosophy as social philosophy is to be understood as a crisis manager. The article aims to show that this understanding is expressed above all in the tradition of Critical Theory, but also that the current versions of this tradition lack a normatively substantive concept of society.
References
Agamben, Giorgio (2020). ¿En qué punto estamos? La epidemia como política. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Bock, Thomas (2023). “Zurück in die Vergangenheit ... zur phantasmagorischen Veränderung der Zukunft. Reinhart Kosellecks »Kritik und Krise« von 1954 neu gelesen”. En: Glanz & Elend. Literatur und Zeitkritik: https://www.glanzun- delend.de/Red23/J L/reinhart_koselleck_krise_und_kritik.htm (última visita: 14.06.2024).
Breuer, Stefan (1995). Die Gesellschaft des Verschwindens. Von der Selbstzerstörung der technischen Zivilisation. Hamburg: Rotbuch Verlag.
Dipper, Christof (2024). Die Entdeckung der Gesellschaft. Drei Perspektiven (1750- 1850). Berlin: Vergangenheitsverlag.
Dubet, François (2021). “The Return of Society.” European Journal of Social Theory, Vol. 24, Issue 1, pp. 3-21.
Echeverría, Bolívar (1995). Las Ilusiones de la modernidad. México: UNAM/El Equilibrista.
Fassin, Didier/Axel Honneth (2021). “Introduction: The Heuristic of Crises: Reclaiming Critical Voices”. En: Didier Fassin/Axel Honneth (2021). Crisis under Critique. How People Assess, Transform, and Respond to Critical Situations. Nueva York: Columbia University Press, pp. 1-8.
Habermas, Jürgen (1960). “Verrufener Fortschritt – verkanntes Jahrhundert. Zur Kritik an der Geschichtsphilosophie”. En: Merkur, Nr. 147, Mai 1960: https:// www.merkur-zeitschrift.de/juergen-habermas-verrufener-fortschritt-verkan- ntes-jahrhundert/. (última visita: 13.06.2024).
Habermas, Jürgen (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt/M: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1990 [1962]). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Frankfurt/M: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, Axel (1994). „Pathologien des Sozialen. Tradition und Aktualität der Sozialphilosophie“. En: Axel Honneth (ed). (1994). Pathologien des Sozialen. Die Aufgaben der Sozialphilosophie, Frankfurt/M.: Suhrkamp, pp. 9-69.
Horkheimer, Max/Herbert Marcuse (1937). „Philosophie und kritische Theorie“. En: Zeitschrift für Sozialforschung, Jahrgang 6/1937, pp. 625-647.
Horkheimer, Max (1988 [1937]). „Traditionelle und kritische Theorie“. En: Max Horkheimer (1988). Gesammelte Schriften, Band 4: Schriften 1936-1941 (eds.: Al- fred Schmidt/Gunzelin Schmid Noerr). Frankfurt/M.: Fischer, pp. 162-225.
Kersting, Wolfgang (1999). Platons ‚Staat‘. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesesllschaft.
Koselleck, Reinhart (1989). Kritik und Krise. Eine Studie zur Pathogenese der bürger- lichen Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Koselleck, Reinhart (1989). Kritik und Krise. Eine Studie zur Pathogenese der bürger- lichen Welt. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Koselleck, Reinhart (2007). Crítica y crisis. Un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués. Madrid: Trotta.
Kozlarek, Oliver (2020). „Kritische Theorie als Mut zum Ganzen“, En: Oliver Kozlarek (ed.) (2020). Vielfalt und Einheit der Kritischen Theorie – Kulturwissens- chaftliche Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS, pp. 3-13.
Malik, Kenan (2018). „Die kulturelle Wende“. en: Johannes Richardt (ed.). Die sor- tierte Gesellschaft. Zur Kritik der Identitätspolitik. Frankfurt/M: Edition Novo, pp. 26-34.
Marcuse, Herbert (2011 [1937]). “Philosophie und kritische Theorie“. En: Herbert Marcuse. Kultur und Gesellschaft I. Frankfurt/M.: Suhrkamp, pp. 102-127.
Marcuse, Herbert (2014 [1964]). Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft. Lüneburg: Zu Klampen.
Müller-Doohm, Stefan (2001). Die Soziologie Theodor W. Adornos. Eine Einführung. Frankfurt/M./Nueva York: Campus Verlag.
Neckel, Sighard (2021). “Scholastic fallacies? Questioning the Anthropocene”. En: Thesis Eleven, Vol. 165(1), pp. 136-144.
Offe, Claus (2005). „Nach dem ‚Ende der Utopie‘ – Zivilgesellschaft als Fortschritt- sidee? Metamorphosen des utopischen Denkens“. En: Jörn Rüsen/Michael Fehr/ Annelie Ramsbrock (eds.) (2005). Die Unruhe der Kultur. Potentiale des Utopischen, Weilerswist: Velbrück, pp. 27-38.
Sánchez Vázquez, Adolfo. 2000 [1970]. “Del socialismo científico al socialismo utópico”. En: Adolfo Sánchez Vázquez. 2000. El valor del socialismo. México: Ithaca, pp. 21-64.
Sánchez Vázquez, Adolfo (2000 [1985]). “Reexamen de la idea del socialismo”. En: Adolfo Sánchez Vázquez. 2000. El valor del socialismo. México: Ithaca, pp. 87-107.
Thompson, Michael J. (2024). “Crisis and Reconstruction in Critical Theory” (manuscrito).
Touraine, Alain (2007). A New Paradigm for Understanding Today’s World. Cambridge/Malden: Polity Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 UMSNH
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
