Critical theory and the challenge of globalization
Keywords:
critical theory, globalization, political philosophyAbstract
In recent years the concept of globalization migrated successfully from the discourse of the mass media into the realm of social theory and political philosophy. But this migration does not only reflect real economic, political and social changes, it also expresses the need to revise our theoretical toolboxes. Theory itself becomes the target of this scrutiny. This is where critical theory comes into play. Its objective has always consisted in a self-critique of theory. But this also means that critical theory —which is today in its third generation— has to be critical towards itself. This article will argue that, in particular, a critical theory of globalization has to learn from its mistakes. It has to accept more willingly the consequences of the awareness of contingency and has to work on its inherent Eurocentrism.
References
Adorno, Th. W. (1969). Stichworte. Kritische Modelle 2. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Amin, S. (1989). Eurocentrism. New York: Monthly Review Press.
Breuer, S. (1995). Die Gesellschaftdes Verschwindens. Hamburg: Rotbuch Verlag.
Bürger, P. (1998). Das Verschwinden des Subjekts. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Calhoun, C. Critical Social Theory. Culture, History and the Challenge of Difference. Oxford/Cambridge, MA: Blackwell.
Claussen, D. (1999). "Die amerikanische Erfahrung der kritischen Theoretiker", en Hannoversche Schriften, 1: 27-45.
Dubiel, H. (1992). Kritische Theorie der Gesellschaft. Eine Einführende Rekonstruktionvon den Anflingen im Horkheimer-Kreis bis Habermas. Weinheim/München: Juventa.
Dubiel, H. (2000). La teoría crítica: ayer y hoy. Mexico D.F.: Plaza y Valdés.
Eisenstadt, S. N. (2001). "The Continual Reconstruction of Multiple Modern Civilizations and Collective Identities", en Proto Sociology, 15/2001, pp. 14-25. https://doi.org/10.1007/978-94-017-0940-8_1
Ferrara, A. (1995). Reflective Authenticity. Rethinking the Project of Modernity. London/New York: Routledge.
Forst, R. (1994). Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Forst, R. (ed.) (2000). Toleranz. Philosophische Grundlagen und gesellschaftliche Praxiseiner umstrittenen Tugend. Frankfurt/New York: Campus.
Fromm, E. & Suzuki, D. T. (1960). Zen Buddhism and Phychoanalysis. New York: Harper& Brothers.
Habermas, J. (1988). Theorie des kommunikativen Handelns, 2. Vols. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1989). Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1998). Die postnationale Konstellation. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (1995a). "Critical Theory" y A. Honneth. The Fragmented World of the Social. Essays in Social and Political Philosophy. Albany: State University of New York Press, 61-91.
Honneth, A. (1995b). "Posttraditionale Gemeinschaften. Ein konzeptueller VorschIag", in M. BrumIik & H. Brunkhorst, (eds). Gemeinschaft und Gerechtigkeit. Frankfurt/M.: Fischer, pp. 260-270.
Honneth, A. (1996). The Struggle for Recognition. The Moral Grammar of Social Conflicts. Cambridge, MA: The MIT Press.
Horkheimer, M. (1932). "Bemerkungen über Wissenschaft und Krise", Zeitschrift fürSozialforschung, 1/2: 1-7.
Horkheimer, M. (1972a). "Kritische Theorie gestern und heute" y M. Horkheimer. Gesellschaft im Übergang. Frankfurt/M.: Fischer, pp. 162-176.
Horkheimer, M. (1972b). "Die gegenwärtige Lage der Sozialphilosophie und die Aufgaben eines Instituts für Sozialforschung" y M. Horkeimer. Sozialphilosophische Studien. Frankfurt/M.: Fischer, pp. 33-46.
Husserl, E. (1982). Die Krisis der euroPäischen Wissenschaften und die transzendentalePhänomenologie. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Joas, H. (1993). "The Underestimated Alternative: America and the Limits of 'Critical Theory'" y Joas. Pragmatism and Social Theory. Chicago/ London: The University of Chicago Press, pp. 79-93.
Koselleck, R. (1973). Kritik und Krise. Eine Studie zur Pathogenese der bürgerlichen Welt. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Kozlarek, O. (2000). Universalien, Eurozentrismus, Logozentrismus. Kritik am disjunktivenDenken der Moderne. Frankfurt/M.: Iko Verlag.
Lambropoulos, V. (1993). The Rise of Eurocentrism. Anatomy of lnterpretation. Princeton: Princeton University Press.
Marcuse, H. (1968). "Philosphie und kritische Theorie" y H. Marcuse. Kultur und GesellschaftI. Frankfurt/M.: Suhrkamp, pp. 102-127.
Menke, Ch. (2000). Spiegelungen der Gleichheit. Berlin: Akademie-Verlag.
W. Said, E. (1993). Culture and lmperialism. New York: Vintage Books.
Schmid Noerr, G. (1997). "Die Emigration der Frankfurter Schule und die Krise derKritischen Theorie" y Schmid Noerr. Gesten aus Begriffen. Konstellationen der KritischenTheorie. Frankfurt/M.: Fischer, pp. 116-152.
Söllner, A. (1996). Deutscher Politikwissenschaftler in der Emigration. Studien zu ihrerAkkulturaltion und Wirkungsgeschichte, apIaden, Westdeutscher Verlag.
Taylor, Ch. The Ethics of Authenticity. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.
Toulmin, S. (1990). Cosmopolis. The Hidden Agenda of Modernity. Chicago: The University of Chicago Press.
Türcke, Ch. & Bolte, G. Einführung in die Kritische Theorie. Darmstadt: Primus Verlag, 1997.
Wagner, F. P. (2001). "Beyond 'East' and 'West': On the European and Global Dimensions of the Fall of Communism", en Proto Sociology, 15/2001, pp. 244-273.
Waldenfels, B. (1997). Topographie des Fremden. Studien zur Phänomenologie des Fremden1. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Wallerstein, I. (1997). "Eurocentrism and its Avatars. The Dilemmas of Social Science", en New Left Review, 226: 93-107.
Walzer, M. (1997). On Toleration. New Haven: Yale University Press.
Waters, M. (1996). Globalization. London/New York: Routledge.
Welsch, W. (1996). Vernunft. Die zeitgenossische Vernunftkritik und dasKonzept der transversalen Vernunft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2002 UMSNH
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
