Reflexiones en torno a un paradigma ético: una lectura agambeniana del rostro
DOI:
https://doi.org/10.35830/devenires.v25i49.917Palabras clave:
profanación, Levinas, socialidad, biopolítica, singularidad cualseaResumen
El objetivo del presente artículo consiste en ofrecer una interpretación del momento ético que Levinas llama cara-cara en tanto caso paradigmático de profanación. Se realiza una lectura de tres conceptos agambenianos: paradigma, singularidad cualsea y profanación. En función de las posibilidades analíticas de esta triada se realiza una interpretación de la ética levinasiana como un tipo de actividad paradigmática capaz de profanar —desactivar— los dispositivos biopolíticos de gobierno, principalmente, en cuanto a la escisión social que generan. A la luz del paradigma ético aquí propuesto, se abre la posibilidad de restablecer un uso de la socialidad que se encuentra capturado por dispositivos biopolíticos. Así, el objetivo estriba en argumentar una vía analítica que abra posibilidades de comprensión en cuanto a la reivindicación de una dimensión social hoy menguada; se trata de restituir la relación cara-cara al uso común, desactivando los dispositivos que hacen de ella un mero momento subordinado al orden dado.
Citas
Agamben, G. (1996). La comunidad que viene. Pre-textos.
Agamben, G. (1998). Homo Sacer: El poder soberano y la nuda vida. Pre-textos.
Agamben, G. (2001). Medios sin fin. Pre-textos.
Agamben, G. (2005a). Profanaciones. Adriana Hidalgo.
Agamben, G. (2005b). Lo que queda de Auschwitz. El archivo y el testigo. Homo Sacer III. Pre-textos.
Agamben, G. (2010). Signatura rerum. Sobre el método. Anagrama.
Agamben, G. (2014). ¿Qué es un dispositivo? Seguido de El amigo y La iglesia y el Reino. Adriana Hidalgo.
Agamben, G. (2018). El uso de los cuerpos. Adriana Hidalgo.
Castro, E. (2008). Giorgio Agamben. Una arqueología de la potencia. UNSAM.
Chalier, C. (2004). La huella del infinito. Emmanuel Levinas y la fuente hebrea. Herder.
Laval, C. y Dardot. P. (2013) La nueva razón del mundo. Ensayo sobre la sociedad neoliberal. Gedisa.
Feron, E. (1992). De l’idée de transcendance à la question du langage. Jérôme Millon.
Fink, E. (1968). The Oasis of happiness. Towards an ontology of play. Yale French Studies, No. 41 pp. 19-30. https://doi.org/10.2307/2929663
Frost, T. (2014). Thinking relationality in Agamben and Levinas. Griffith Law Review, 23:2, 210-231. https://doi.org/10.1080/10383441.2014.962682
Hernández, C. (2022). La museificación de la obra de arte y de la ciudad. Un ensayo sobre la figura del Museo en el pensamiento de Giorgio Agamben y Guy Debord. Valenciana, núm. 29, 315-345. https://doi.org/10.15174/rv.v14i29.622
Levinas, E. (1998). Éthique comme philosophie première. Rivage poche. Petite Bibliothèque.
Levinas, E. (2003). De otro modo que ser o más allá de la esencia. Sígueme.
Levinas, E. (2006a). De la existencia al existente. Arena.
Levinas, E. (2006b). Humanismo del otro hombre. Siglo veintiuno.
Levinas, E. (2015). Escritos inéditos 2. Palabra y silencio y otros escritos. Trotta.
Levinas, E. (2020). Totalidad e infinito. Ensayo sobre la exterioridad. Sígueme.
Malka, S. (2006). Emmanuel Lévinas. La vida y la huella. Trotta.
Martínez, H. (2022). Reflexiones sobre el proceso de subjetivación. Una lectura general de la fenomenología levinasiana. Tópicos, (64), 119-154. https://doi.org/10.21555/top.v640.2032
Murakami, Y. (2002). Lévinas phénoménologue. Jérôme Millon.
Urabayen, J. (2005). Las raíces del humanismo de Levinas: el judaísmo y la fenomenología. EUNSA.
Salinas, A. (2014). La semántica biopolítica. Foucault y sus recepciones. Cenaltes.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 UMSNH
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
