El concepto de propiedad del §31 de la Rechtslehre
La fundamentación de la ciudadanía desde un horizonte ius racionalista
Palabras clave:
republicanismo, patriotismo de la constitución, propiedad intelectual, cosmopolitismoResumen
Este artículo responde a las interpretaciones contemporáneas en lengua española sobre la condición republicana de I. Kant. En el presente trabajo se exponen algunas líneas comprensivas para acceder a la etiqueta de republicana a la filosofía política de Kant. El principal argumento que defiendo en el articulo es una visión distinta del concepto de propiedad, el cual se encuentra más allá de la concepción mercantil y liberal. Los elementos que señala Kant en el §31 de la Rechtslehre cuenta con una variante crucial que puede ampliar la concepción de la propiedad en la visión tradicional del mercantilismo: el libro. Mediante la concepción de la propiedad más allá de maximización del interés económico esta visión kantiana logra defender los principios kantianos de libertad, igualdad y ser dueños de sí mismos.
Citas
Bartomeu, M. J. (2017). "Kant sobre libros, autores y formas de sociabilidad en la antropología kantiana". En R. Aramayo, Roberto y Rivera Castro, Faviola (Comp.). La filosofía práctica de Kant. Ciudad de México: UNAM/ IIF, pp. 261-283.
Bartomeu, M. J. (2019a). Kant: ¿liberal o republicano? Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy, 1(10), 162-179. https://doi.org/10.5281/zenodo.3583159
Berlin, I. (2015). Las raíces del romanticismo. Ciudad de México: Taurus.
Brandt, R. (2001). "Sobre la filosofía política de Kant". En Kant, Immanuel. Política, derecho y antropología. México D.F.: UAM/ Plaza y Valdés, pp. 105-152.
Cassirer, E. (2014). "El problema Jean Jacques Rousseau". En Cassirer, E. Rousseau, Kant, Goethe. Filosofía y cultura en la Europa del siglo de las luces. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 49-155.
Castillejos Rodríguez, F. J. (2014). La ratio iuris en la era de la postmetafísica. Jürgen Habermas y la nueva fundamentación teórico-discursiva de la filosofía del derecho. México D.F.: Tirant humanidades/ UAM-Iztapalapa.
Darton, R. (2014). Censores trabajando. De cómo los Estados dieron forma a la literatura. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Forst, R. (2014). Justificación y crítica. Perspectivas de una teoría crítica de la política. Buenos Aires: Katz.
Forst, R. (2007). Recht auf Rechtfertigung. Das. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am main: Suhrkamp Verlag.
Habermas, J. (2018). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchen zu einer bürgerlichen Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am main: Suhrkamp Verlag.
Habermas, J. (2017). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechstaats. Frankfurt am main: Suhrkamp Verlag.
Hinske, N. (1994). "Kantianismus, Kantforschung, Kantphilologie". En Wolfgang Orth, Ernst y Holzey, Helmut (eds.): Neukantianismus. Perspektiven und Probleme (Studien und Materialien zum Neukantianismus Bd. 1). Würzburg: Köningshausen & Neumann, pp. 31-43.
Horn, Ch. (2017). "¿Qué es erróneo en una interpretación moral de la filosofía política de Kant?". En Ormeño Karzulovic, Juan y Vatter, Miguel (eds.). Forzados a ser libres. Kant y la teoría republicana del derecho. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica, pp. 67-96.
Horn, Ch. (2014). Nichtideale Normativität: Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie. Frankfurt am main: Suhrkamp Verlag.
Höffe, O. (2018a). "«El derecho innato es sólo uno» ¿Tiene Kant una filosofía de los Derechos Humanos?". En Leyva, Gustavo, Peláez, Álvaro y Stepanenko, Pedro (eds.). Los rostros de la razón: Immanuel Kant desde Hispanoamérica II. Filosofía Moral, Política y del Derecho. Ciudad de México: Anthropos, 192-206.
Höffe, O. (2004a). "Völkerbund oder Weltrepublik?". En Höffe, Otfried (Ed.). Kant, Immanuel: Zum ewige Friede. Berlin: Akademie Verlag, pp. 109-132.
Höffe, O. (2004b). Wirtschaftbürger, Staatsbürger, Weltbürger. Politische Ethik im Zei-talter der Globalisierung. Munich: C.H. Beck.
Kant, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft. En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kant, Immanuel. Kritik der praktischen Vernunft. En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kant, Immanuel. Zum ewige Friede. En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kant, Immanuel. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kant, Immanuel. Rechtslehre. En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kant, Immanuel. Tugendlehre. En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kant, Immanuel. Beantwortung über die Frage: was ist Aufklärung? En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kant, Immanuel. Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kant, Immanuel. Idee über zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht. En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kant, Immanuel. Von der Unrechmäβisgkeit des Bücherandrucks. En Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenshaften.
Kersting, W. (2004a). "Die bürgerliche Verfassung in jedem Staate soll republikanisch sein". En Höffe, Otfried (Ed.) Kant, Immanuel: Zum ewigen Frieden. Berlin: Akademie Verlag, pp. 87-108.
Kersting, W. (2001). Filosofía política del contractualismo moderno. México D.F.: UAM/ Plaza y Valdés.
Kersting, W. (1993). Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts und Staatsphilosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag
Kleingled, P. (2012). «Kant and Forster on race, culture, and cosmopolitanism». En Kleingled, P.: Kant and cosmopolitanism. The philosophical ideal of world citizenship. New York: Cambridge University Press, pp. 92-123.
Leyva, G. (2009). "Filosofía en sentido cosmopolita. Reflexiones sobre el cosmopolitismo en la filosofía con énfasis en la propuesta kantiana". En Granja, Dulce y Leyva, Gustavo (eds.). Cosmopolitismo. Democracia en la era de la globalización. México D.F.: Anthropos/ UAM, pp. 279-343.
Loewe, D. (2017). "Libertad y propiedad en la fundamentación del Estado y el cosmopolitismo kantiano". En Ormeño Karzulovic, Juan y Vatter, Miguel (eds.). Forzados a ser libres. Kant y la teoría republicana del derecho. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica, pp. 209-231.
Locke, J. (2014). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Madrid: Alianza.
Maliks, R. (2014). Kant’s politics in context. New York: Oxford University Press.
Moledo, F. (2018a). "La deducción del imperativo categórico en la Fundamentación: una propuesta de reconstrucción". En Leyva, Gustavo, Peláez, Álvaro y Stepanenko, Pedro (eds.). Los rostros de la razón: Immanuel Kant desde Hispanoamérica II. Filosofía Moral, Política y del Derecho. Ciudad de México: Anthropos, pp. 30-42.
Müller, J. W. (2007). Constitutional patriotism. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Pettit, P. (1999). Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidos.
Pinzani, A. y Sánchez Madrid, N. (2016). "The State looks Down. Some Reassessments of Kant’s Appraisal of Citizenship". En Faggion, A., Sánchez Madrid, N., Pinzani, A. Kant and social policies. Camden: Palgrave Macmillan.
Pögge, T. (2002). World poverty and human rights: Cosmopolitan responsibilities and reforms. Massachusetts: Polity Press.
Polanyi, K. (2017). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Polanyi-Levitt, K. (2017). "Preámbulo. Los conceptos más importantes en el trabajo de Karl Polanyi y su relevancia contemporánea". En Karl Polanyi. La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, pp. 21-35.
Rosseau, J. J. (2012). "Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres". En Rousseau, J. J. Discurso sobre las ciencias y las artes/ Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres. Madrid: Alianza, pp. 75-209.
Sánchez Madrid, N. (2019a). "Cadenas sociales vs. vínculos jurídicos en el republicanismo kantiano. Respuesta a María Julia Bertomeu". Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy, 1(10), 180-187. https://doi.org/10.5281/zenodo.3583163
Skinner, Q. (1969). «Meaning and Understanding in the History of Ideas». History and theory, 8(1), 3-53. https://doi.org/10.2307/2504188
Skinner, Q. (2012). Liberty before liberalism. Cambridge: Cambridge University Press.
Taylor, Ch. (1994). «The Politics of recognition». En Gutmann, Amy (Ed.). Multiculturalism. Examining the politics of recognition. Princeton, NJ: Princeton University Press, pp. 25-73.
Willaschek, M. (2017). «Derecho y coacción. ¿Puede derivarse la concepción del derecho de Kant de su teoría moral?». En Ormeño Karzulovic, Juan y Vatter, Miguel (eds.). Forzados a ser libres. Kant y la teoría republicana del derecho. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica, pp. 97-128.
Wood, A. W. (1999). Kant’s ethical thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 UMSNH
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
