On the sense and motivations of self-determination in Husserl’s ethics

Authors

  • Celia Cabrera Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires / CONICET

Keywords:

phenomenology, will, freedom, practical reason, teleology

Abstract

The paper aims at deepening Husserl's understanding of self-determination and rational self-shaping of life by analyzing its temporal horizons, its motivations, and its conditions of practical possibility. First, we consider the role of the contemplation of past life and the anticipation of the future in the ethical reflection. Then, we refer to the limits of the freedom of will, emphasizing the determinations of the practical field. Our aim in this respect is to elucidate the relation between what one wants, what one can do in each circumstance, and the ethical normativity that always demands the realization of “the best”. In the final stages of the paper, we reflect on the sense of the ideal of self-determination in the context of an ethical perspective that gives a central role to the teleology of the development of ethical life, the evaluative motivation of the will, and the realization of an individual ethical task.

Author Biography

Celia Cabrera, Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires / CONICET

Doctora en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires (2017) e Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET, Argentina). Su área de investigación principal es la fenomenología husserliana, especialmente, los análisis sobre la estructura y génesis de la conciencia valorativa, la fenomenología de la voluntad, la ética y la teoría de la acción. Realizó estadías de investigación en el Archivo Husserl de la Universidad de Colonia y en la Universidad Karl Franzens de Graz. Es miembro del Centro de Estudios Filosóficos de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, del Círculo Latinoamericano de Fenomenología y co-editora de la publicación Ideas. Revista de Filosofía Moderna y Contemporánea.

References

Cabrera, C. (2019a). Acerca de la normatividad del amor y el alcance universal del amor al prójimo en Husserl. Ideas y Valores, LXVIII (169), 109-132. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v68n169.62107

Cabrera, C. (2019b). Algunas reflexiones sobre la idea husserliana de sacrificio práctico. Thémata, 59, 31-46. https://doi.org/10.12795/themata.2019.i59.02

Husserl, E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch. Husserliana IV. Den Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, E. (1968). Phänomenologische Psychologie. Husserliana IX. Den Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, E. (1973). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil: 1921-1928. Husserliana XIV. Den Haag: Martinus Nijhoff.

Husserl, E. (1988). Vorlesungen über Ethik und Wertlehre 1908-1914. Husserliana XXVIII. Dordrecht/ Boston/ Londres: Kluwer Academic Publishers.

Husserl, E. (1989). Aufsätze und Vorträge (1922-1937). Husserliana XXVII. Dordrecht/ Boston/ London: Kluwer Academic Publishers.

Husserl, E. (2004). Einleitung in die Ethik. Vorlesungen Sommersemester 1920-1924. Husserliana XXXVII. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Husserl, E. (2012). Einleitung in die Philosophie. Vorlesungen 1916-1920. Husserliana Materialien IX. Dordrecht: Springer.

Husserl, E. (2014). Grenzprobleme der Phänomenologie. Analysen des Unbewusstseins und der Instinkte. Metaphysik. Späte Ethik. Texte aus dem Nachlass 1908-1937. Husserliana XLII. Dordrecht/ Heidelberg/ New York/ Londres: Springer.

Husserl, E. (2020). Studien zur Struktur des Bewusstseins. Teilband III: Wille und Handlung. Texte aus dem Nachlass (1902-1934). Husserliana XLIII/ 3. Dordrecht: Springer.

Korsgaard, C. (1996). The Sources of Normativity. Cambridge: Cambridge University Press.

Lohmar, D. (2015). Freiheit des Einzelnen und Freiheit der Gemeinschaft. Eine Husserl’sche Perspektive. Phänomenologische Forschungen, 147-170.

Lotz, C. (2001). Verfügbare Unverfügbarkeit. Über theoretische Grenzen und praktische Möglichkeiten der Erinnerung bei Husserl. Phänomenologische Forschungen, 207-231.

Melle, U. (2002). Edmund Husserl: From Reason to Love. Drummond, J. J. y Embree, L. (Eds.). Phenomenological Approaches to Moral Philosophy (pp. 229-248). Dordrecht/ Boston/ London: Kluwer Academic Publishers.

Melle, U. (2007). Husserl’s personalist ethics. Husserl Studies, 23, 1-15. https://doi.org/10.1007/s10743-006-9013-8

Merz, P. (2015). Werterfahrung und Wahrheit. Phänomenologische Ethik Begründung nach Husserl. Paderborn: Fink.

Peucker, H. (2015). Hat Husserl eine konsistente Theorie des Willens? Das Willensbewusstsein in der statischen und genetischen Phänomenologie. Husserl Studies, 31, 17-43. https://doi.org/10.1007/s10743-014-9150-4

Staiti, A. (2015). Praktische Identität aus phänomenologischer Sicht: Korsgaard und Husserl. Phänomenologische Forschungen, 171-188. https://doi.org/10.28937/1000107764

Vargas Bejarano, J. C. (2006). Phänomenologie des Willens. Seine Struktur, sein Ursprung und seine Funktion in Husserls Denken. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Walton, R. (2003). Imperativo categórico y kairós en la ética de Husserl. Tópicos, 11, 5-21.

Published

2021-01-06

How to Cite

Cabrera, C. (2021). On the sense and motivations of self-determination in Husserl’s ethics. Devenires, 22(43), 113–142. Retrieved from https://publicaciones.umich.mx/revistas/devenires/ojs/article/view/749

Issue

Section

Dossier