Democracia y subjetividad en las redes sociales del sistema capitalista: reflexiones a través de la articulación entre las teorías marxista y lacaniana
Palabras clave:
Capitalismo, Redes sociales, Democracia, Subjetividad, Marxismo, PsicoanálisisResumen
Se reflexiona sobre lo que sucede con la democracia y la subjetividad cuando caen en las redes sociales en las que se despliega el sistema capitalista. En el campo emergente en el que se estudian los efectos de las redes sociales en la democracia actual, se da la razón a los estudios marxistas en los que se reconoce la determinación por el capitalismo, pero articulándolos con una perspectiva psicoanalítica lacaniana en la que se considera la esfera subjetiva. La articulación entre psicoanálisis y marxismo permite analizar la incidencia de las redes sociales en diversos procesos característicos de nuestra época: la desubjetivación y la despolitización, la producción tecnológica de la subjetividad, el avance de esta producción a costa de su producción ideológica institucional, el momento actual de subsunción real de la cultura humana en el capitalismo, la pulverización de la colectividad en partículas yoicas especulares y la explotación de tales partículas y de cada uno de sus gestos atrapados y entrampados en algoritmos que se realizan a través de ellos. El análisis de estos procesos conduce a la conclusión de que las redes sociales y el mundo virtual digital en general, a diferencia del mundo real material, posibilitan un reinado absoluto autocrático del capital.
Citas
Althusser, L. (1970). Idéologie et Appareils Idéologiques d’État. In: Penser Louis Althusser. Les dossiers de Pensée (pp. 93-144). Pantin: Les Temps des Cérises, 2006.
Barassi, V. (2015). Social media, immediacy and the time for democracy. Critical perspectives on social media and protest: between control and emancipation (pp. 73-90). Londres: Rowman & Littlefield.
Benjamin, W. (1940). Libro de los pasajes. Madrid: Akal, 2005.
Freud, S. (1921). Psicología de las masas y análisis del yo. In: Obras completas, volumen XVIII (pp. 63-136). Buenos Aires: Amorrortu, 1998.
Fuchs, C. (2013a). Critique of the political economy of informational capitalism and social media. In: Critique, social media and the information society (pp. 51-65). Londres: Routledge.
Fuchs, C. (2013b). Social media and capitalism. In: Olsson, T. (Ed.), Producing the internet: critical perspectives of social media (pp. 25-44). Göteborg: Nordicom.
Gallegos Pérez, J. (2021). La territorialización de las TIC en el general intellect. Teoría y Crítica de la Psicología, 16, 19-37.
Gilbert, J. (2020). Platforms and potency: Democracy and collective agency in the age of social media. Open Cultural Studies, 4(1), 154-168.
Hegel, G. W. F. (1817). Fenomenología del Espíritu. Ciudad de México: FCE, 1973.
Hegel, G. W. F. (1820). Filosofía del Derecho. Buenos Aires: Claridad.
Kornhauser, W. (1959). Politics of mass society. Londres: Routledge, 2013.
Lacan, J. (1949). Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je. In: Écrits I (pp. 92-99). París: Seuil Poche, 1999.
Lacan, J. (1955). Le séminaire. Livre II. Le moi dans la théorie de Freud et dans la technique psychanalytique. Paris: Seuil Poche, 2001.
Lacan, J. (1967). Le séminaire. Livre XIV. La logique du fantasme. París: Seuil, 2023.
Lacan, J. (1969). Le séminaire. Livre XVI. D’un Autre à l’autre. Paris: Seuil, 2006.
Lacan, J. (1970a). Le séminaire. Livre XVII. L’envers de la psychanalyse. París: Seuil, 1991.
Lacan, J. (1970b). Radiophonie. In: Autres écrits (pp. 403-447). París: Seuil, 2001.
Lacan, J. (1971). Le séminaire. Livre XVIII. D’un discours qui ne serait pas du semblant. Paris: Seuil, 2006.
Lacan, J. (1972). Discours à l’Université de Milan. In: Lacan in Italia 1953-1978 (pp. 32-55). Milán: La Salamandra, 1978.
Lasch, C. (1979). The Culture of Narcissism. Nueva York: Norton.
Marx, K. (1841). Diferencia entre la filosofía democriteana y epicúrea de la naturaleza. In: Escritos de juventud (pp. 17-70). Ciudad de México: FCE, 1987.
Marx, K. (1843). Marx a Ruge. Carta de marzo 1843. In: Escritos de juventud (pp. 441-442). Ciudad de México: FCE, 1987.
Marx, K. (1844). Manuscritos: economía y filosofía. Madrid: Alianza, 1997.
Marx, K. (1858). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse). México: Siglo XXI, 2009.
Marx, K. (1863). Capital y tecnología. Manuscritos inéditos (1861-1863). México: Terra Nova, 1980.
Marx, K. (1866). El Capital. Libro I. Capítulo VI (inédito). Resultados del proceso inmediato de producción. México: Siglo XXI, 2009.
Marx, K. (1867). El Capital I. México: FCE, 2008.
Marx, K. y F. Engels (1845). La Sagrada Familia. Madrid: Akal, 1981.
Mittelman, J. H. (2022). The power of algorithmic capitalism. International Critical Thought, 12(3), 448-469.
Morelock, J., y Narita, F. (2021). The society of the selfie: social media and the crisis of liberal democracy. Londres: University of Westminster Press.
Neumann, F. L. (1944). Behemoth. Nueva York: Oxford University Press.
Pavón-Cuéllar, D. (2014). Narcisismo, ideología y psicología. In: A. Espinosa, A. Levi hambra y J. Capetillo (Eds.), A cien años de “Introducción del narcisismo” (pp. 225-262). Xalapa: Universidad Veracruzana.
Pavón-Cuéllar, D. P. (2021). Hacia otra psicología freudiana de las masas: más allá del gran crustáceo y su loca invertebrada. Desde el jardín de Freud: revista de psicoanálisis, (21), 179-198.
Pavón-Cuéllar, D. (2023a). Hijos y hermanos: dos psicologías de las masas. In: Pavón-Cuéllar, D., Fuks, B y Mieli, P. (Eds), Más allá de la psicología social. Freud, las masas y el análisis del yo (pp. 85-116). Ciudad de México: Paradiso.
Pavón-Cuéllar, D. (2023b). Epistemología del capitalismo: goce del capital en la ciencia y la tecnología. Nueva Hegemonía 16, 97-122.
Persily, N., y Tucker, J. A. (2020). Social media and democracy: The state of the field, prospects for reform. Cambridge: Cambridge University Press.
Reich, W. (1933). La psicología de masas del fascismo. Ciudad de México: Roca, 1973.
Sahu, S. K., y Sahu, P. (2024). Social Media and Surveillance Capitalism: Facebook, Political Polarization, Orwellian Dystopia, and American Democracy. Athens Journal of Social Sciences, 11(3), 141–160.
Sloterdijk, P. (1983). Crítica de la razón cínica. Madrid: Siruela, 2014.
Sloterdijk, P. (2005). En el mundo interior del capital: para una teoría filosófica de la globalización. Madrid: Siruela, 2007.
Ziliotti, E., Benavides, P. D. R., Arthur, G., & Dennis, M. J. (2023). Social Media and Democracy. In: Ethics of Socially Disruptive Technologies: An Introduction (pp. 33-52). Londres: OpenBooks.
Žižek, S. (1989). The Sublime Object of Ideology. Londres: Verso.
