Sen y Max-Neef: análisis comparativo de dos paradigmas del desarrollo humano

Authors

  • Nefthalí Díaz Barajas Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Economía "Vasco de Quiroga", Doctorado en Desarrollo y Sustentabilidad https://orcid.org/0009-0009-2415-7209
  • René Colín-Martínez Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Economía "Vasco de Quiroga", Doctorado en Desarrollo y Sustentabilidad https://orcid.org/0000-0003-3096-4516

Keywords:

Desarrollo Sustentable, Enfoque de las capacidades, Necesidades Humanas Fundamentales, Satisfactores

Abstract

Este artículo presenta un análisis comparativo de dos paradigmas fundamentales en los estudios del desarrollo contemporáneo: el Enfoque de las Capacidades de Amartya Sen y la Teoría del Desarrollo a Escala Humana de Manfred Max-Neef. El objetivo central es identificar puntos de convergencia y divergencia para así evaluar su potencial de complementariedad en la praxis del desarrollo y la sustentabilidad. A través de una metodología cualitativa de revisión documental y análisis hermenéutico, se examinan fundamentos epistemológicos, conceptos centrales y escalas de aplicación de ambos enfoques. Los resultados destacan una crítica compartida al reduccionismo económico y una visión antropocéntrica, pero revelan diferencias sustanciales en el rol de la sostenibilidad ambiental y el énfasis en la agencia individual frente a la autonomía colectiva. Se concluye que ambos marcos no son excluyentes; por el contrario, la solidez normativa de Sen puede integrarse con la operatividad participativa y el compromiso ecológico de Max-Neef para fortalecer las estrategias de desarrollo territorial sustentable

Author Biography

Nefthalí Díaz Barajas, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Economía "Vasco de Quiroga", Doctorado en Desarrollo y Sustentabilidad

Nefthali Diaz Barajas es estudiante del Doctorado en Desarrollo y Sustentabilidad en la Facultad de Economía "Vasco de Quiroga" de la Universidad Michoacán de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH). Sus líneas de investigación se centran en Desarrollo a Escala Humana. Teorías del Desarrollo y Alternativas al Desarrollo Capitalista. Actualmente desarrolla su proyecto de tesis sobre el Desarrollo a Escala Humana en Sevina Michoacán.

References

Colmenarejo, R. (2016). Enfoque de capacidades y sostenibilidad. Aportaciones de

Amartya Sen y Martha Nussbaum. “Ideas y Valores”, 65(160), 121-149.

https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n160.43010

Guillén-Royo, M. (2020). Aplicación del enfoque de las necesidades humanas fundamentales a los corredores de consumo sostenible: talleres participativos con tecnologías de la información y la comunicación. Sostenibilidad: Ciencia, Práctica y Política , 16 (1), 114-127. (https://doi.org/10.1080/15487733.2020.1787311)

Max- Neef, M. (1986). Economía descalza. Señales desde el mundo invisible. http://archive.org/details/economia-descalza.-senales-desde-el-mundo-invisible-manfred-max-neef

Max-Neef, M. A., Elizalde, A., & Hopenhayn, M. (1994). Desarrollo a escala humana: Conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones (1. ed). Icaria.

Nussbaum, M., & Mosquera, A. S. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Paidós.

Pelenc, J., Lompo, M. K., Ballet, J., & Dubois, J. L. (2013). Sustainable Human

Development and the Capability Approach: Integrating Environment, Responsibility

and Collective Agency. *Journal of Human Development and Capabilities*, 14(1), 77-94.

https://doi.org/10.1080/19452829.2012.747491

PNUD. (1990). DESARROLLO HUMANO INFORME 1990 (Anual Primero; 1). PNUD.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad (E. Rabasco y L. Toharia, Trads.). Planeta.

Sen, A. (2016). La desigualdad económica. FCE - Fondo de Cultura Económica.

Published

2026-06-16

How to Cite

Díaz Barajas, N., & Colín-Martínez, R. (2026). Sen y Max-Neef: análisis comparativo de dos paradigmas del desarrollo humano. Diversidad Económica Nicolaita, (4), 36–47. Retrieved from https://publicaciones.umich.mx/revistas/diversidad-economica/den/article/view/37

Issue

Section

Teoría económica crítica