¿Se puede ser histórico sin ser historicista?

Autores/as

  • Antonio Gómez Ramos Universidad Carlos III de Madrid

Palabras clave:

histórico, historicista, Nietzsche, Hans Ulrich Gumbrecht

Resumen

Este ensayo se propone analizar la relación entre “histórico” e “historicista” como dos modos interconectados y conflictivos de relacionarse los sujetos con el saber histórico y con el tiempo. En una primera parte, §§ 1-6, analizo conceptualmente la relación entre los dos a partir de Nietzsche, en toda la filosofía continental. Si “histórico” hace alusión a la condición temporal del ser humano, su exposición al tiempo y a la contingencia de las acciones individuales y colectivas, “historicista” se refiere a la pretensión de fidelidad reconstructiva al pasado, ignorando la dimensión temporal. En la segunda parte, §§ 7-8, analizo de qué manera esa relación se ha transformado en la nueva situación presente, donde, siguiendo a Hans Ulrich Gumbrecht, conviven la demanda de historia, el deseo de vivencias inmediatas y sensoriales del pasado, y una concepción del tiempo caracterizada como nueva simultaneidad. Se concluye reclamando una nueva dimensión de inmediatez para el conocimiento histórico, y una concepción de lo histórico despojada de categorías espaciales.

Biografía del autor/a

Antonio Gómez Ramos, Universidad Carlos III de Madrid

Es profesor de filosofía en la Universidad Carlos III de Madrid. Traductor de Gadamer, Koselleck y Dilthey al castellano, ha trabajado sobre hermenéutica y Filosofía de la historia. Es autor de los libros Entre las líneas. Gadamer y la pertinencia de traducir (Madrid, 2000) y de Reivindicación del centauro. Actualidad de la filosofía de la historia (Madrid, 2003).

Descargas

Publicado

2009-01-15

Cómo citar

Gómez Ramos, A. . (2009). ¿Se puede ser histórico sin ser historicista?. Devenires, 10(19), 102–120. Recuperado a partir de https://publicaciones.umich.mx/revistas/devenires/ojs/article/view/503

Número

Sección

Dossier