Contaminación de Agua por Arsénico en México: Una Revisión Sistemática
Presence of Arsenic in Water in Mexico:
A Systematic Review
Rodríguez Cantú Laura Nelly. Universidad Michoacana de San Nicolás
de Hidalgo, Facultad de Enfermería, Morelia, Michoacán, México.
Correo: nelly.rodriguez@umich.mx. ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4173-2171 .
Martínez Cinco Marco Antonio. Universidad Michoacana de San Nicolás
de Hidalgo, Posgrado de Ingeniería Química, Morelia, Michoacán, México.
Correo: marco.martinez@umich.mx. ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8931-4169 .
Mendoza Lagunas José Leopoldo..Secretaría de Ciencia,
Humanidades, Tecnología e Innovación, Instituto Tecnológico de
Sonora, Dirección de Recursos Naturales, Ciudad Obregón, Sonora, México.
Correo: jose.mendoza69@gmail.com. ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0818-3492.
Resumen
Introducción: La contaminación por arsénico es una problemática global de salud
pública, debido a que las concentraciones elevadas afectan a una gran parte
población mundial. En México, los principales ambientes
hidrogeológicos relacionados con la presencia de arsénico en el agua
subterránea son: los acuíferos aluviales, del norte y centro del país, áreas de
actividad minera y aguas geotérmicas asociadas a rocas volcánicas en la zona
del Cinturón Volcánico Mexicano. Objetivo: Realizar una revisión sistemática sobre
los estudios reportados sobre la presencia de arsénico en agua. Método: Se realizó una revisión
sistemática en el año 2025, con un rango de búsqueda del 1952 al 2022
de acuerdo a los principios metodológicos PRISMA 2020 en las bases de datos
PubMed, Scopus y Scielo, en inglés y español, cumpliendo con criterios de
inclusión y exclusión, se obtuvo una muestra de 53 artículos. Resultados:
Se revisaron 53 artículos, 79% reportaron presencia de arsénico en pozos de
agua, agua de manantial (6%), agua de llave (6%) y agua subterránea (6%), agua
superficial (4%) y pozo geotérmico (2%). De los artículos revisados, el 73% la
zona de estudio pertenece a la región centro norte y noroeste del país, 18% al
oeste, 7% al este y 2% al centro sur del país. Conclusión:
La presencia de arsénico en México,
tanto en agua subterránea como en manantiales y aguas de pozo, y siendo el
metaloide que causa más daños a órganos y sistemas en el humano, crea una
preocupación, ya que la población está susceptible a su exposición,
incrementando el probable daño a la salud.
Palabras
clave: arsénico,
México, agua de pozo, agua subterránea, manantial
Abstract
Introduction: Arsenic
contamination is a global public health problem, due to the fact that high
concentrations affect a large population in the world. In Mexico, the main
hydrogeological environments related to the presence of arsenic in groundwater
are: alluvial aquifers in the north and center of the country, areas of mining
activity and geothermal waters associated with volcanic rocks in the area of
the Mexican Volcanic Belt. Objective: To perform a systematic review of
the studies reported on the presence of arsenic in water. Methods: A systematic review was
carried out during February to April 2024
according to PRISMA 2020 methodological principles in PubMed, Scopus and Scielo databases, in english and spanish, complying with the inclusion and exclusion criteria,
a sample of 53 papers was obtained. Results: Fifty-two papers were
reviewed, of which 79% reported the presence of arsenic in water wells,
followed by spring water (6%), tap water (6%) and groundwater (6%), surface
water (4%) and geothermal well (2%). From the articles reviewed, 73% of the
study area belongs to the north-central and northwestern México, 18% to the
western México, 7% to the east and 2% to the south-central México. Conclusion:
The presence of arsenic in Mexico, in groundwater, as well as in springs and
well water, and being the metalloid that causes the most damage to human organs
and systems, creates greater concern, since the population is susceptible to
exposure to this metalloid, increasing the probable damage to health.
Key words: arsenic,
Mexico, well water, groundwater, spring water
Introducción
El consumo de agua contaminada por arsénico es un factor
determinante de la salud humana, por lo tanto, se convierte en un problema de
salud pública, sin embargo, el efecto sobre la salud no siempre es inmediato,
sino a mediano o largo plazo (Vargas, 2005).
El arsénico proviene principalmente de fuentes naturales como reacciones
ambientales, actividad biológica, emisiones volcánicas y de actividades
antropogénicas como la minería (Rangel et al, 2015; Bundschuh et al, 2012)
y este metaloide pertenece al Grupo 1, de acuerdo
a la Agencia Internacional de lnvestigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en
inglés), por la evidencia de causar varios tipos de cáncer en el humano, además,
ocupa el primer lugar, dentro de la lista de las sustancias prioritarias
peligrosas de la Agencia de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR, por sus
siglas en inglés), por su toxicidad y efectos a la salud, ya que es el elemento
químico que causa más daños a órganos y sistemas en el humano (ASTDR, 2022).
La contaminación por arsénico es una
problemática global de salud pública, debido a que las concentraciones elevadas
afectan a una gran población del mundo (ASTDR, 2007). En diversos países, se ha
detectado contaminación de arsénico en aguas subterráneas con concentraciones
arriba de los 10 µg/L, límite recomendado por la Organización Mundial de la
Salud (OMS), entre los que se encuentran Argentina, Bangladesh, Bolivia,
Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Chile, China, Cuba, Ecuador, El Salvador,
Estados Unidos, Filipinas, Guatemala, Honduras, Hungría, India, Indonesia,
Japón, Laos, México, Myanmar, Nepal, Nicaragua, Nueva Zelanda, Pakistán, Perú,
Rusia, Tibet, Turquía, Uruguay, Vietnam,
entre otros (Sahji et al., 2020, Bundschuh et al., 2001; Bundschuh y
Maity, 2015; Webster, 2003).
En México, los
principales ambientes hidrogeológicos relacionados con la presencia de arsénico
en el agua subterránea son: los acuíferos aluviales, del norte y centro del
país, áreas de actividad minera y aguas geotérmicas asociadas a rocas
volcánicas en la zona del Cinturón Volcánico Mexicano (Alarcón-Herrera et al.,
2013). La Norma
Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-2021, establece los valores límite permisibles
para asegurar la calidad del agua. Durante los años 2000 a 2005, la
normatividad modificó los límites permisibles en la concentración de arsénico
de 50 µg/L a 25 µg/L; en el año 2021 se propone una modificación para el límite
permisible a 10 µg/L, homologándose así con las recomendaciones internacionales
de la EPA y la OMS, sin embargo, esto se aplicará de manera gradual de 1, 3 o 6
años posterior a la entrada en vigor de la Norma de acuerdo a la cantidad de
habitantes de una localidad.
La ingestión de arsénico a través del agua potable se ha
relacionado con cánceres de piel, riñón, vejiga y pulmón, y está asociada con
efectos adversos en los sistemas cardiovascular, inmunológico, endocrino y
neurológico (Kuo et al., 2017; Tsuji et al., 2015); Walton et al., 2004). Las
principales fuentes de exposición al arsénico para los seres humanos son a
través del consumo de agua potable y alimentos contaminados, cerca del 57 al
96%, entre los diferentes grupos de edad, la exposición más alta se presenta en
niños debido al peso y a la superficie corporal (Sim, 2019). Sin embargo,
existen otras vías importantes, como la ingestión o inhalación de polvo, suelo
o sedimento, que rara vez han sido estudiadas (García-Rico et al., 2018; Beamer
et al., 2016).
Existe poca información en México y en el estado de
Michoacán sobre la exposición crónica a dosis baja de arsénico, debido a esto,
el objetivo es realizar una revisión sistemática sobre los estudios reportados
sobre la presencia de arsénico en agua.
Método
Se realizó una revisión sistemática durante febrero a abril
de 2024 de acuerdo a los principios metodológicos PRISMA 2020 (Preferred
Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) (Page, et al.,
2020) para la recuperación de archivos se utilizó como motor de búsqueda el Google
académico, en tres diferentes bases de datos (PubMed, Scopus, Scielo). Los
estudios identificados se evaluaron por título y resumen para determinar su
elegibilidad, así como en idioma inglés y español. De los estudios relevantes
se leyeron en texto completo de acuerdo con los siguientes criterios de
inclusión: estudios donde reportan la presencia de arsénico en agua México, estudios
que evalúan la exposición al arsénico en agua para consumo o de pozo de agua,
estudios que evalúen el riesgo a la salud en alguna zona de México por la
presencia de arsénico en el agua. Para asegurar la inclusión de literatura no
encontrada, se revisaron las referencias de los artículos incluidos para
recuperar artículos adicionales. Los criterios de exclusión fueron los
artículos que reportaban la presencia de arsénico donde no incluían México, que
no tuvieran relación con el tema, así como los artículos duplicados.
Se empleó la combinación de palabras clave: “arsenic”,
“groundwater”, “well water”, spring water“, “Latinoamérica”, “México” y una
asociación entre ellos, utilizando operadores boleanos como “AND” y “OR”. En la
Figura 1, se muestra el diagrama de flujo de la identificación y selección de
artículos.
De los estudios seleccionados se extrajo la siguiente
información: Autor, Año de publicación, Localidad y Estado, tipo de muestra,
resultado de la concentración mínima y máxima de arsénico.
Figura
1.
Diagrama de
flujo de identificación y selección para la revisión sistemática
Nota: Elaboración propia
Resultados
Se revisaron 53 artículos de los cuales, 79% reportaron
presencia de arsénico en pozos de agua, seguido de agua de manantial (6%), agua
de llave (6%) y agua subterránea (6%), agua superficial (4%) y pozo geotérmico
(2%). De los artículos revisados, el 73% la zona de estudio pertenece a la
región centro norte y noroeste del país (Cantellano L et al.,
1964, Albores et al. 1979,
Cebrián et al., 1983, Del Razo et al., 1990, García-Vargas et al., 1991,
Díaz-Barriga et al., 1993, Cebrián et al., 1994, Planer-Friedrich
et al., 2001, Alarcón et al., 2001, Rodríguez R et al., 2002, Razo et al., 2004, Ortega-Guerrero 2009, Olivas-Calderón E et al.,
2015, Rodríguez R et al., 2015, CONAGUA, 2019, Martínez-Acuña et al., 2016), 18% a la parte oeste (Brikle y Merkel
2000, Israde-Alcántara I et al., 2005, Hurtado-Jiménez y Gardea-Torresdey,
2006, Vázquez M et al., 2015, CONAGUA, 2019, Rodríguez-Cantú, 2021), 7% al este
(Hurtado et al., 2004, García-Nieto et al., 2011, CONAGUA, 2019) y 2% a la
parte centro sur del país (CONAGUA, 2019).
La descripción de los artículos encontrados de las
diferentes localidades nacionales, así como las concentraciones de arsénico en
las diferentes fuentes se concentran en la Tabla 1.
Discusión
Desde
1958, se identificó la presencia de arsénico en agua en la región de la Comarca
Lagunera localizada en los estados de Coahuila y Durango, donde se reportaron
por primera vez problemas de salud en sus residentes por consumo de agua con
arsénico (Chávez et al., 1964, Tovar et al., 1964; Quiñonez et al., 1964;
Cebrián et al., 1983). Algunas regiones o
estados afectados con concentraciones de arsénico arriba de la normatividad
mexicana son: Aguascalientes, Coahuila, Colima, Chihuahua, Durango, Guanajuato,
Hidalgo, Jalisco, La Comarca Lagunera, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Puebla,
San Luis Potosí, Sonora y Zacatecas (Bundschuh et al., 2012; Hurtado y Gardea 2006; Meza et al., 2004) (Tabla 1).
En México, los principales ambientes hidrogeológicos
relacionados con la presencia de arsénico en el agua subterránea son: los
acuíferos aluviales, del norte y centro del país, áreas de actividad minera y
aguas geotérmicas asociadas a rocas volcánicas en la zona del Cinturón
Volcánico Mexicano (Alarcón-Herrera et al., 2013). La diversa geología
y entorno tectónico que caracteriza a México, son factores que favorecen la
contaminación natural del agua subterránea por arsénico (Armienta y Segovia,
2008), dentro de los estudios revisados el 30% se encuentran dentro del
Cinturón Volcánico Mexicano, lo que explicaría presencia de arsénico.
El 79% de los estudios, reportaron presencia de arsénico en
pozos de agua con concentraciones reportadas en un rango de 0.032 a 11,000 µg/L en la parte del norte de México, coincide con
el estudio de Alarcón-Herrera (2019) en donde la ocurrencia y el posible origen
se centraba al norte de México donde el clima es más árido. En pozos
geotérmicos, por su naturaleza, se registraron concentraciones hasta 24,000
µg/L.
La Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-2021, establece los
valores límite permisibles para asegurar la calidad del agua. Durante los años
2000 a 2005, la normatividad modificó los límites permisibles en la
concentración de arsénico de 50 µg/L a 25 µg/L; en el año 2021 se propone una
modificación para el límite permisible a 10 µg/L, homologándose así con las
recomendaciones internacionales de la EPA y la OMS, sin embargo, esto se
aplicará de manera gradual de 1, 3 o 6 años posterior a la entrada en vigor de
la Norma de acuerdo a la cantidad de habitantes de una localidad. Se considera que, en México, alrededor de 1.5
millones de personas están expuestas a aguas subterráneas con alto contenido de
arsénico, ya que en varias localidades es única fuente de agua potable de la
población (39%) (Alarcón-Herrera et al., 2020).
Conclusiones
En esta revisión sistemática se encontró la presencia de arsénico en
México, tanto en agua subterránea como en manantiales y aguas de pozo, siendo
el metaloide que ocupa el primer lugar, dentro de la lista de las sustancias
prioritarias peligrosas de la Agencia de Sustancias Tóxicas y Enfermedades,
debido a su toxicidad y efectos a la salud, ya que es el elemento químico que
causa más daños a órganos y sistemas en el humano, esto crea una preocupación
mayor, ya que la población está susceptible a la exposición de este metaloide
incrementando el daño a la salud. La continua vigilancia/revisión que realiza
la Comisión Nacional del Agua, es parte importante para poder asegurar a la
población que la utilización para la preparación de alimentos o consumo de agua
es seguro. Se recomienda realizar estudios de riesgo a la salud por el consumo
de arsénico a través del agua, especialmente a baja dosis (menores e iguales a
50 µg/L).
Referencias
Alarcón-Herrera, M. T., Bundschuh, J., Nath, B., Nicolli, H. B.,
Gutierrez, M., Reyes-Gomez, V. M., Nuñez, D., Martín-Domínguez, I. R., Sracek,
O. (2013). Co-occurrence of arsenic and fluoride
in groundwater of semi-arid regions in Latin America: Genesis, mobility and
remediation. Journal of Hazardous Materials, 262: 960-969. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2012.08.005
Alarcón-Herrera M T, Martin-Alarcón D A, Gutiérrez M,
Reynoso-Cuevas L, Martín-Domínguez A, Olmos-Márquez M A, Bundschuh J.
(2020). Co-occurrence, possible origin, and health-risk assessment of arsenic
and fluoride in drinking water sources in Mexico: Geographical data
visualization. Sci Total
Environ. 698. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134168
Albores, A.,
Cebrián, M., Téllez, I., Valdéz, B. (1979). Estudio comparativo de
hidroarsenismo crónico en dos comunidades rurales de la región Lagunera de
México. Bol Of Sanit
Panam. 86(3), 196-205
Armienta, M. A.,
Segovia, N. (2008). Arsenic and fluoride in the groundwater of Mexico. Environ
Geochem Health. 30(4),345-53. https://doi.org/10.1007/s10653-008-9167-8
ATSDR. (2022). Summary data for 2022 priority list of
hazardous substances ATSDR, division of toxicology & human health
sciences. http://www.atsdr.cdc.gov/spl/. Accessed August, 2022.
Birkle, P., & Merkel, B.
(2000). Environmental impact by spill of geothermal fluids at the geothermal
field of Los Azufres, Michoacán, México. Water,
air, and soil pollution,124(3), 371-410.
https://doi.org/10.1023/A:1005242824628
Bundschuh, J., Litter,
M. I., Parvez, F., Román-Ross, G., Nicolli, H. B.,
Jean, J. S., Liu, C. W., López, D., Armienta, M. A.,
Guilherme, L. R., Gómez, A., Cornejo, L., Cumbal, L.,
Toujaguez, L.(2012). One century of arsenic exposure
in Latin America: a review of history and occurrence from 14 countries. Sci
Tot Environ. 429, 2-35. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2011.06.024
Bundschuh, J. & Maity, J. P. (2015). Geothermal arsenic: Occurrence,
mobility and environmental implications. Renew Sust Energ Rev. 42, 1214-1222. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.10.092
Cantellano,
L., Viniegra, G., Eslava, R., Alvarez, J. (1964). El Arsenismo en la Comarca
Lagunera. Salud Pub Mex. 3, 375-
385
Cebrián, M.
E., Albores, A., Aguilar, M., Blakely, E. (1983). Chronic
arsenic poisoning in the north of Mexico. Hum Toxicol. 2(1),121-33. doi: 10.1177/096032718300200110.
Chávez, A.,
Pérez, C., Tovar, E., Garmilla, M. (1964). Estudios en una comunidad con
arsenismo crónico, Datos Generales de la Comunidad. Salud Pub Mex. 3,
435-442
CNA. 2019.
CONAGUA. Portal de Sistemas de Información del Agua. Calidad del Agua. https://www.gob.mx/conagua/articulos/calidad-del-agua. Accessed August 19, 2021.
Espino-Valdés,
M. S., Barrera-Prieto, Y., Herrera-Peraza, E. (2009). Presencia de arsénico en
la sección norte del acuífero Meoqui-Delicias del estado de Chihuahua, México. Tecnociencia
Chihuahua. 3, 8-18
Garcia-Rico, L.,
Meza-Figueroa, D., Gandolfi, A. J., Ibañez del Rivero, C., Martínez-Cinco, M.
A., Meza-Montenegro, M. M. (2018). Health Risk Assessment and Urinary Excretion of
Children Exposed to Arsenic through Drinking Water and Soils in Sonora, Mexico.
Biol Trace Elem Res. 187(1), 9-21. https://doi.org/10.1007/s12011-018-1347-5
González-Arqueros,
M. L., Domínguez-Vázquez, G., Alfaro-Cuevas, R., Villanueva, R.,
Israde-Alcantara, I., Buenrostro-Delgado, O. (2021). Hazardous
solid waste confined in closed dump of Morelia: An urgent environmental
liability to attend in developing countries. Sustainability. 13, 2557-2565. https://doi.org/10.3390/su13052557
Hurtado-Jiménez,
R. & Gardea-Torresdey, J. L. (2006). Arsenic in drinking water
in the Los Altos de Jalisco region of Mexico. Rev Panam
Salud Pub. 20(4), 236–47.
International Agency for Research on Cancer. IARC. 2012. Working Group
on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Arsenic, metals, fibres, and dusts. Volume 100 C. A review of human
carcinogens. IARC Monogr Eval Carcinog
Risks Hum. 100:11–465
Israde-Alcantara,
I., Buenrostro, D. O., Carrillo, C. A. (2005). Geological
characterization and environmental implications of the placement of the Morelia
dump, Michoacán, Central Mexico. J Air Waste Manag
Assoc. 55:755-764. https://doi.org/10.1080/10473289.2005.10464665
Kuo, C. H., Moon,
K. A., Wang, S. L., Silbergeld, E., Navas-Acien, A. (2017). The Association of Arsenic
Metabolism with Cancer, Cardiovascular Disease, and Diabetes: A Systematic
Review of the Epidemiological Evidence. Environ Health Perspect.
125, 087001-1-087001-15 https://doi.org/10.1289/EHP577
Martínez-Acuña,
M., Mercado-Reyes, M., Alegría-Torres, J., Mejía-Saavedra, J. (2016). Preliminary
human health risk assessment of arsenic and fluoride in tap water from
Zacatecas, México. Environ Monit Assess. 188, 475- 488. http://doi.org/10.1007/s10661-016-5453-6
Maldonado
Escalante, J. .F, Meza Figueroa, D., Dévora Figueroa, A. G., García Rico, L.,
Burgess, J. L., Lantz, R. C., Yañez Estrada, L., Martínez Cinco, M. M.,
Balderas Cortés, J. J., Moncada Fernández, I., Meza Montenegro, M. M. (2018). An integrated
health risk assessment of indigenous children exposed to arsenic in Sonora,
Mexico. Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal. 25(3), 706-721. DOI:10.1080/10807039.2018.1449098
Meza-Montenegro, M. M, Kopplin, M.J.,
Burgess, J. L, Gandolfi, A. J. (2008). Urinary arsenic methylation profile in
children exposed to low arsenic levels through drinking water. Toxicol. Environ. Chem.
90, 957–970. https://doi.org/10.1080/02772240701782140
Norma Oficial
Mexicana: Modificación a la NOM-127-SSA1-1994, Salud Ambiental. Agua para uso y
consumo humano. Límites permisibles de calidad. Diario Oficial de la
Federación, Noviembre 2000. Accessed August 19, 2021. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=2063863&fecha=22/11/2000
Olivas-Calderón, E.,
Recio-Vega, R., Gandolfi, J., Lantz, C., González-Cortés, T., González De Alba,
C., Froinez, J., Espinoza-Fematt, J. (2015). Lung inflammation
biomarkers and lung function in children chronically exposed to arsenic. Toxic
Appl Pharmacol. 287, 161–167. https://doi.org/10.1016/j.taap.2015.06.001
Page, M.J., McKenzie, J.E., Bossuyt,
P.M., Boutron, I., Hoffmann, T.C., Mulrow, C.D., Shamseer, L., Tetzlaff, J.M., Akl, E.A., Brennan, S.E., Chou, R., Glanville, J.,
Grimshaw, J.M., Hr´ objartsson,
A., Lalu, M.M., Li, T., Loder,
E.W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., McGuinness, L.A., Stewart, L.A., Thomas,
J., Tricco, A.C., Welch, V.A., Whiting, P., Moher,
D., 2021. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting
systematic reviews. Rev. Esp.
Cardiol. 74, 790–799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Piñón-Miramontes, M., Bautista-Margulis, R. G., &
Perez-Hernandez, A. (2003). Removal of
arsenic and fluoride from drinking water with cake alum and a polymeric anionic
flocculent. Fluoride, 36(2), 122-128.
Quiñones_Valenzuela
A, I. GG, Carboney_Castellanos A. Arsénico y salud. . Salud Publica Mex
;21(2):187_197. Disponible en:
https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/968
Rangel, E.
A., Montañez, L. E., Luévanos, M. P., Balagurusamy, N. (2015). Impacto del
arsénico en el ambiente y su transformación por microorganismos. Terra
Latinoam. 33, 103-118.
Reyes-Toscano, C. A.,
Alfaro-Cuevas-Villanueva, R., Cortés-Martínez, R., Morton-Bermea, O.,
Hernández-Álvarez, E., Buenrostro-Delgado, O., Ávila-Olivera, J. A. (2020). Hydrogeochemical
characteristics and assessment of drinking water quality in the urban area of
Zamora, Mexico. Water. 12, 556. https://doi.org/10.3390/w12020556
Rodríguez-Cantú,
L. N., Martínez-Cinco, M. A., Balderas-Cortés, J. J., Mondaca-Fernández, I.,
Navarro-Farfán, M. del M., & Meza-Montenegro, M. M. (2022). Arsenic-contaminated
drinking water and associated health risks in children from communities located
in a geothermal site of Michoacán, México: Monte Carlo probabilistic
method. Human and Ecological Risk Assessment: An International
Journal, 28(3–4), 408–432. https://doi.org/10.1080/10807039.2022.2054771
Rodríguez,
R., Morales, I., Armienta, A., Villanueva, R., Segovia, N. (2015). Geothermal systems of low
temperature in Mexican Highlands: Alternative uses and associated risks. Procedia Environ Sci. 25, 214 – 219. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2015.04.029
Ruiz
García, V. (2014). Evaluación de la acumulación de arsénico en especies comestibles
del lago de Cuitzeo, Michoacán. Tesis de Maestría. Universidad Michoacana de
San Nicolás de Hidalgo. Repositorio de Tesis Posgrado de Ingeniería Química,
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. https://posgrado-mcia.umich.mx/tesis/2014/2014-0008.pdf
Shaji, E., Santosh, M., Sarath, K. V., Prakash, P.,
Deepchand, V., & Divya,
B. V. (2021). Arsenic contamination of groundwater: A global synopsis with
focus on the Indian Peninsula. Geoscience frontiers, 12(3),
101079. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2020.08.015
Tsuji, J. S., Garry, M., Perez, V., Chang, E. T.
(2015). Low-level arsenic exposure and developmental neurotoxicity in children:
A systematic review and risk assessment. Toxicol.
337, 91–107. https://doi.org/10.1016/j.tox.2015.09.002
USEPA. IRIS. 2022.
Arsenic Inorganic. CASRN 7440-38-2 | DTXSID4023886. Available at. https://iris.epa.gov/ChemicalLanding/&substance_nmbr=278 Accessed date: February 28, 2022.
USEPA. (2009). National Secondary Drinking Water
Regulations. (2009). Available at https://www.epa.gov/sdwa/drinking-water-regulations-and-contaminants#Secondary Accessed date: February,
2022
Vázquez-Vázquez,
M. J., Cortés-Martínez, R., Alfaro-Cuevas, R. (2015). Arsenic occurrence and
water quality in recreational thermal springs at Araro,
Mexico. Int J Sci & Technol. 5,1-5
Villalobos-Castañeda,
B., Cortés-Martínez, R., Segovia, N., Buenrostro-Delgado, O., Morton-Bermea,
O., Alfaro-Cuevas- Villanueva, R. (2016). Distribution and enrichment
of trace metals and arsenic at the upper layer of sediments from Lerma River in
La Piedad, Mexico: Case history. Environ Earth Sci. 75, 1490-1501 https://doi.org/10.1007/s12665-016-6251-8.
Walton, F. S., Harmon, A. W., Paul, D. S., Drobna,
Z., Patel, Y. M., Styblo, M. (2004). Inhibition of
insulin-dependent glu- cose
uptake by trivalent arsenicals: possible mechanism of arsenic-induced diabetes.
Toxicol Appl Pharmacol. 198, 424-433. https://doi.org/10.1016/j.taap.2003.10.026
WHO (World Health Organization). (2018). Guidelines
for Drinking Water Quality: (4th ed) WHO Press, Geneva, Switzerland. https://www.who.int/publications/i/item/9789241549950. Accessed July 04, 2021.
Wyatt, C. J., Quiroga, V. L., Acosta, R. T. O., & Méndez, R. O.
(1998). Excretion of arsenic (As) in urine of
children, 7–11 years, exposed to elevated levels of As in the city water supply
in Hermosillo, Sonora, Mexico. Environmental Research, 78(1),
19-24.